喜欢阅读谈论法国史:复杂剧烈程度等与中国接近
来源:    发布时间: 2019-07-06 03:54   41 次浏览   大小:  16px  14px  12px
喜欢阅读谈论法国史:复杂剧烈程度等与中国接近

  编者按:《党的文献》发表文章《与“”》。文中记述社会上有一种印象,觉得喜欢钻中国古书,不大愿意读著述,对不了解。读中国古代文史著述确实比读著述要多,而且兴趣更大。但不能说他对不了解,或不愿意读。事实上,对著述不仅有兴趣,所读在他那个时代并不算少。注重阅读近代史,曾表示“要搞,需要了解几个国家的史”,摘编如下。

  编者按:《党的文献》发表文章《与“”》。文中记述社会上有一种印象,觉得喜欢钻中国古书,不大愿意读著述,对不了解。读中国古代文史著述确实比读著述要多,而且兴趣更大。但不能说他对不了解,或不愿意读。事实上,对著述不仅有兴趣,所读在他那个时代并不算少。注重阅读近代史,曾表示“要搞,需要了解几个国家的史”,摘编如下。

  1970年5月1日会见柬埔寨国王西哈努克亲王时,提出:“要搞,需要了解几个国家的史,美国、法国、。”(《年谱(1949—1976)》第6卷,第296页。)注重阅读近代史,原因大体如此。

  在看来,近代的资产阶级和中国新主义,在一些内容和过程上有相近的地方,前者的经验可作参考。比如,如何解决反对封建主义的任务问题,如何解决农民土地问题,总是从弱到强的问题,等等。美国记者白修德在《不可磨灭的印象》一文中说,在延安同他谈话时,“精确地论述西欧的土地占有情况和封建主义”。“他又进而把我在延安所看到的中国情况同一位外国记者在瓦利福奇会晤所看到的美国情况相比较。他说:在外国人看来,也许延安各方面的情况都很落后,就像他们当年也许只看到了简陋的司令部而没有认识到的主张能使他取得胜利一样。他问道:乔治?有机器吗?乔治?有电力吗?没有。英国人虽然拥有这些东西,可是胜利了,因为人们他。”

  1950年6月中旬,在全国政协会议上作了一个《关于土地问题的报告》,其中谈到近代史上的一些土地问题。看到这个报告后,觉得的事情很复杂,资产阶级在的方式及结果,并不完全一样,因此近代土地所有制的变革和中国进行的土地,不好笼统类比。于是给写信:

  “资本主义国家,只有法国在拿破仑第一时代及其以前比较彻底地分配了土地。英国是经过资本主义侵入农村了封建的土地所有制,并不是我们这样的土地。、意大利大体也是如此,但比英国还不彻底,还保存了许多封建遗踪。日本则封建的土地制一直严重地存在,直至日本投降后才由美国人进行一种极不彻底的‘土地’,现在仍有严重的封建主义。美国则从来没有封建主义,由欧洲移民进去一开始就生长资本主义的农业,故农村市场特别广大。只有林肯时代解放美国南部几州的农奴,是一种反奴隶制的斗争。历史既如此复杂,大都和我国现在这样先进行土改,后发展工业的情况不相同,故以不写国际历史一段为宜。”(《年谱(1949—1976)》第 1卷,中央文献出版社2013年版,第160页。)

  阅读近代史,不仅从角度把资产阶级作为中国实践的必要对照,还注意了解资本主义社会生产力的发展过程和经验。 1962年7月15日,在会见巴基斯坦驻拉希迪时谈到东社会的差距,说:我们都读过国家的历史和国家的小说。国家在17世纪、 18世纪还是落后的。 18世纪,他们的小说中还没有提到铁、火车、电灯、汽车,他们那时还没有这些东西。到了 19世纪,他们的这些东西也还不多。巴黎起义时的工人阶级,也主要是手工业工人,是规模比较大的作坊,好几十个人在一个作坊劳动,主要是手工劳动,机器不多。社会生产力的发展是这一百多年的事。由此得出结论:在经济上,在自然科学和技术上,我们亚非国家比他们落后。但是只要我们共同努力,经过几十年,我们可以改变这种落后状态。

  在近代史中,最注重了解的是法国史,这方面的著述读得比较多。 1970年5月1日,他同柬埔寨国王西哈努克亲王谈到:写法国史的人很多,读过法国马蒂叶写的法国史,有朝气;读过一个苏联人写的,太简单;还看过一个英国人写的,英国人写法国的事,总是要骂娘的了。还经常同法国以及非洲的法语国家外宾,讨论法国大史中的一些细节。 1972年7月10日,他同来访的法国外长舒曼,详细谈到法国大砍了易十六的头,全欧洲进攻法国的事情。谈到山岳党罗伯斯庇尔,是一个小律师,初到巴黎时说话结结巴巴,他就依靠那个长裤党干了起来。谈到拿破仑一战成名的土伦战役;谈到拿破仑占领了差不多整个欧洲,但后头犯了错误,政策不大对了;谈到拿破仑的战略失误在于第一不该去占西班牙,第该去打;谈到为什么不该打的原因,是那里不能过冬,而选择打莫斯科而不是彼得堡,没有一下子把沙皇抓住,这也是失算;甚至谈到拿破仑究竟是死于胃病还是被人下毒,等等。(参见《年谱(1949—1976)》第6卷,第439页。)喜欢读谈法国史,大概是因为中国和法国在复杂、剧烈、彻底的程度等方面比较接近。